quotespatio.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Wie hat miryana nesic diego

Wie kam es zu Miryana Nesic Diego?

Urheberrechtsinformation. Mediation ist in Australien ein wesentlicher Bestandteil der Ziviljustiz geworden. Assoziierter Professor für Recht, Bond University. Der Autor bedankt sich bei den anonymen Schiedsrichtern für hilfreiches Feedback zu früheren Entwürfen und. Die meisten Gerichte in Australien ermutigen oder zwingen die Verfahrensbeteiligten, an der Mediation teilzunehmen, manchmal als Voraussetzung für die Einleitung eines Rechtsstreits. Mediation wird auch in vielen regierungsnahen Institutionen in Australien in großem Umfang eingesetzt.

Ähnliche Entwicklungen sind in anderen Rechtsordnungen des Common Law und in zivilrechtlichen Ländern zu verzeichnen. Dieser Artikel stützt sich auf Rechtsprechung und Literatur aus einer Reihe von Rechtsordnungen, da es an Literatur aus einer Rechtsordnung mangelt, die sich mit „ADR-Ethik“ befasst - ein Begriff, der verwendet wurde, um ein neues Fachgebiet zu beschreiben, das Ethik, Rechtsethik und Ethik kombiniert Streitbeilegung: Haben wir einen besseren Weg gefunden? Walisisch stellt fest, dass Mediation „heute ein wesentlicher Bestandteil des Zivilprozesssystems ist, das zur Lösung von Personenschäden, Verträgen, Beschäftigung, Scheidung, Sorgerecht und vielen anderen zivilrechtlichen Angelegenheiten verwendet wird“: Zu den Entwicklungen in Ländern mit zivilrechtlicher Tradition siehe Nadja Alexander, Internationale und Vergleichende Mediation: Obwohl Anwälte in einigen Programmen vom Prozess ausgeschlossen sind, ist die Vertretung der Mediation zu einem wichtigen Aspekt der Rechtspraxis geworden.

Diese Verbände haben keine zusätzlichen oder ergänzenden Verhaltensregeln für die Mediationspraxis erlassen, so dass gesetzliche Vertreter den allgemeinen Verhaltensregeln des Berufs unterliegen.

I Einige Rechtsreformagenturen und Kommentatoren 6 haben argumentiert, dass die Mediation ihre eigenen Regeln erfordert, die Diskussion zu diesem Thema jedoch ins Stocken geraten ist. I Obwohl diese Aussagen unverbindlich sind, haben sie es immer noch. Cases, Commentary and Materials Lawbook, 3. Auflage,. Australien ist in dieser Frage nicht allein. Juristische Berufsverbände in den USA und in Großbritannien haben ebenfalls keine Verhaltensregeln für gesetzliche Vertreter in der Mediation erlassen: Siehe auch Ysaiah Ross, Ethik im Recht: Verantwortlichkeit und Rechenschaftspflicht von Rechtsanwälten in Australien LexisNexis Butterworths, 5. Ausgabe, 2010 523, der anruft für neue Regeln für das Verhalten von Anwälten in Verhandlungen.

In Großbritannien siehe allgemein Mason, oben Nr. 4. Mit wenigen Ausnahmen befasst sich die aktuelle Forschung zur Ethik in der Mediation mit dem ethischen Verhalten von Mediatoren, nicht mit dem Verhalten von gesetzlichen Vertretern der Parteien. Siehe z. B. Ellen Waldman ed, Mediationsethik: Fälle und Kommentare Jossey-Bass, 2011, in allen 13 Kapiteln wird das „ethische Terrain, auf das Mediatoren wahrscheinlich stoßen“ erörtert: Es gibt einige bemerkenswerte Ausnahmen: Die verbleibenden zwei Anforderungen, d. H. nicht als Anwälte zu agieren und nicht kontrovers an der Mediation teilzunehmen, wurde nicht in gleichem Maße geprüft.

Mit diesen Anforderungen befasst sich dieser Artikel hauptsächlich. Der Artikel befasst sich mit den Rollen, Pflichten und der ethischen Ausrichtung von Anwälten, die Mandanten bei der Mediation vertreten.

Es wird argumentiert, dass gesetzliche Vertreter als "Partisanenanwälte" für ihre Mandanten bei der Mediation auftreten müssen, um die ethischen Verpflichtungen zu erfüllen, die sie ihnen schulden, und dass diese Rolle nur durch die Pflichten begrenzt ist, die Anwälte der Rechtspflege schulden. Darüber hinaus fördern Anwälte durch ihre Tätigkeit als Partisanenanwälte und gelegentlich durch „kontroverses“ Handeln den Wert der Selbstbestimmung der Partei, die der Mediation zugrunde liegt. Teil II untersucht die rechtlichen ethischen Pflichten 20, die Anwälte bei der Mediation in Australien schulden.

Diese Rollen werden in Teil III identifiziert. Es wird argumentiert, dass Anwälte bei der Mediation zwei Hauptrollen spielen: In den USA werden einige Leitlinien für nicht unterstützte Verhandlungen angeboten: Laurence Boulle, Mediation: NSWStandards s 2. Ökobilanzrichtlinien s 6. Siehe unten Nr. 114-15, 120- 1. Siehe z. B. unten Nr. 116-23. Siehe z. B. unter n 113. Siehe unter nn 174-7. Dieser Artikel befasst sich mit den rechtlichen ethischen Verpflichtungen von Rechtsanwälten, die sich aus dem Anwaltsrecht ergeben. Es gibt andere Quellen für „ethische Erwartungen“ für Anwälte: Sie können sich auch auf „persönliche Ethik“ stützen, die sie durch Verbindungen zu familiären und sozialen Gruppen entwickeln, sowie auf sozialethische Theorien wie die utilitaristische Ethik: Die Berücksichtigung dieser Quellen liegt außerhalb den Umfang dieses Artikels.

Der Artikel berücksichtigt nicht die Position von Rechtsanwaltsvermittlern. Siehe die Wörterbuchdefinition des Begriffs "Rolle" als "Aufgaben" oder "Tunings": Jede der primären Rollen der Anwälte wird durch den Kontext bestimmt, in dem die Rollen ausgeführt werden. Zu den Kontextfaktoren, die die Rolle der Anwälte bei der Mediation beeinflussen, gehören die Merkmale, Ziele und Werte der Mediation. Diese Aspekte der Mediation werden in Teil IV untersucht.

Teil V betrachtet die damit zusammenhängenden Fragen, ob Anwälte nicht als Anwälte für ihre Mandanten bei der Mediation auftreten sollten oder nicht, eine Frage, die nicht isoliert von der Rolle der Anwälte als Gerichtsbeamte betrachtet werden kann und ob sie an der Mediation teilnehmen sollten oder nicht eine nicht kontroverse Art und Weise.

Zunächst wird der Fall untersucht, in dem gegen Anwälte als Anwälte vorgegangen wurde. Nach Ansicht des Autors handelt es sich um einen Fall, der auf falschen Vorstellungen über die Natur der „Anwaltschaft“ und damit verbundenen Begriffen wie dem des „Eifers“ sowie auf einer fragilen Unterscheidung zwischen kontroversem und nicht kontroversem Verhalten beruht. Der Fall wird dann zugunsten von Anwälten gestellt, die als Partisanenanwälte auftreten, ein Satz, der nicht mit dem von „gegnerischen Anwälten“ verwechselt oder in Konflikt gebracht werden sollte.

Ein Anwalt wird allgemein als eine Person definiert, die die Sache seines Klienten unterstützt. Ein Anwalt muss möglicherweise eine Reihe von Aufgaben im Rahmen der Mediation übernehmen, um die Interessen seines Klienten zu fördern. Diese Aufgaben werden zusammen mit einigen der Fähigkeiten, die mit ihrer Ausführung verbunden sind, in Teil VI aufgeführt.

Der Artikel schließt in Teil VII mit der Empfehlung, dass die Berufsverbände der Anwälte die Aspekte ihrer Standards und Richtlinien überdenken, die sich auf Anwaltschaft und nicht kontroverses Verhalten beziehen. Die Verhaltensregeln erfordern ebenfalls einige Anpassungen, aber das ist nicht der Schwerpunkt dieses Artikels. Die Herausforderung besteht darin, nicht kontradiktorisches Verhalten mit ausreichender Genauigkeit zu definieren, um die Praktiker anzuleiten, und von den zuständigen Disziplinarbehörden berücksichtigt zu werden, wenn Beschwerden gegen sie eingereicht werden.

Für die Zwecke dieses Artikels wird Mediation im weitesten Sinne als eine Form der unterstützten Verhandlung definiert, bei der ein akzeptabler Dritter, der Mediator, eine Reihe von Aktivitäten unternimmt, um die an einem Streit beteiligten Parteien bei der Verhandlung einer zu unterstützen.

Diese Definition stützt sich auf die Wörterbuchbedeutung des Begriffs "Anwalt" als "eine Person, die einen Fall im Namen einer anderen Person plädiert, und allgemeiner als" Unterstützer ": Diese Definition entspricht den meisten modernen Definitionen von Mediation, die" zwei gemeinsame Elemente enthalten " : Im gesamten Artikel werden die Begriffe "Anwalt", "gesetzlicher Vertreter" und "Praktiker" synonym verwendet.

In diesem Artikel wird der Begriff "Gegner" häufig verwendet, um sich auf die "andere Partei" in der Mediation zu beziehen. Es wurde vorgeschlagen, dass der Begriff „Gegner“ in diesem Zusammenhang unangemessen ist. In diesem Artikel habe ich.

Zum größten Teil geben die Autoren dieses Materials nicht an, ob sie über nicht unterstützte oder unterstützte Verhandlungsmediation oder nur über die erstere sprechen. Dennoch ist die Literatur angesichts der weit verbreiteten Definition von Mediation als Prozess der unterstützten oder erleichterten Verhandlung relevant. Dieser Ansatz wurde von anderen Autoren übernommen: Siehe z. B. Jonathan R Cohen, „Gegner?

Wie wäre es mit Gegenstücken? Es kann sein, dass jede Terminologie ihre Probleme hat. Der Begriff „Gegenstück“ scheint zu implizieren, dass es nur zwei Parteien gibt, wenn die Mediation mehrparteien sein kann. Siehe Regeln für die Kommunikation mit "Gegnern" im Law Council of Australia, Australian Solicitors. Quellen rechtlicher ethischer Verpflichtungen für Rechtsanwälte Wenn Rechtsanwälte Parteien in der Mediation vertreten, sind sie an der Ausübung des Gesetzes beteiligt30 und unterliegen den Verhaltensregeln der Rechtsgesellschaften und Anwaltskammern, denen sie angehören.

Sie haben jedoch unverbindliche Standards und Richtlinien herausgegeben. Die einschlägigen Berufsregeln für Anwälte machen deutlich, dass die Vertretung von Mandanten in der Mediation ein Aspekt der Rechtspraxis ist: ASCR r 7.

Das Gericht hat bestätigt, dass Anwälte, die im Namen ihrer Mandanten an der Mediation teilnehmen, im Rahmen ihrer „beruflichen Arbeit für einen Mandanten“ handeln: Bei Rechtsanwälten sehen die Berufsregeln, denen sie unterliegen, ausdrücklich diese Vertretung vor Ein Klient in Mediation fällt in den Bereich der Arbeit eines Rechtsanwalts: Anwaltsregeln r 15 d, 116 Definition von „Rechtsanwaltsarbeit“.

Tatsächlich haben Anwaltsgesellschaften und Anwaltskammern in Australien nicht die alleinige Verantwortung für die Herausgabe neuer Regeln. Die Regeln in mehreren Gerichtsbarkeiten haben nun eine gesetzliche Grundlage erhalten, und andere Aufsichtsbehörden wie das Legal Services Board sind in den Regelungsprozess involviert.

Der Prozess unterscheidet sich zwischen den einzelnen Gerichtsbarkeiten: Der Kommentar "soll zusätzliche Informationen und Anleitungen zum Verständnis der Anwendung bestimmter Regeln in bestimmten Situationen liefern": Zum Zeitpunkt von. Das Western Australia Legal Practice Board hat kürzlich auch die Berufsregeln in diesem Staat aktualisiert, aber die nationalen Regeln wurden nicht übernommen: LCA-Richtlinien. Die Ökobilanz hat auch ein Dokument für Mediationsparteien veröffentlicht: Sie können den Praktikern bei der Auswahl von "Best Practices" unter Bedingungen der Unsicherheit behilflich sein.

Dazu gehören das Vertragsrecht, das Strafrecht, die Gerechtigkeit, das Verfahrensrecht wie die Uniform Civil Procedure Rules 2005 NSW, allgemeine Gesetze wie das australische Verbrauchergesetz und Gesetze, die die Rechtspraxis der Rechtsberufsgesetze in jedem Staat und Gebiet regeln .

Die folgende Diskussion konzentriert sich auf die Verhaltensregeln, die von den Anwälten 37 herausgegeben wurden. Die Standards wurden erstmals 1993 veröffentlicht. Die LCA-Richtlinien legen den gesetzlichen Vertretern keine zusätzlichen Verpflichtungen auf; Sie weichen auch nicht von den üblichen Verpflichtungen ab, die ihnen auferlegt wurden: Gemäß dieser Anmerkung wurden die Richtlinien entwickelt, um „Anwälte zu unterstützen, die Mandanten bei der Schlichtung von Zivil- und Handelsstreitigkeiten vertreten“. Die NSWStandards richten sich an Rechtsanwaltsmediatoren und gesetzliche Vertreter.

Sie enthalten sowohl obligatorische als auch „Nur-Anleitung“ -Bestimmungen. Bei gesetzlichen Vertretern wird nur die Bestimmung zur Vertraulichkeit der Mediation in der Sprache einer Regel formuliert:

(с) 2019 quotespatio.com