quotespatio.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Martin Copenhaver Affäre mit wem

Martin Copenhaver Affäre mit wem

Danke, Elizabeth, dass du ähnliche Gedanken wie ich geäußert hast. Ich habe ihre Kommentare nicht so gelesen wie andere und war vom Animus überrascht. PseudoPiskie - Nun, um ehrlich zu sein, habe ich den Ärger und die Frustration in ihrem Ton gehört und mich insgeheim darüber gefreut. Ich war froh, dass sie es gesagt hat - denn dann musste ich nicht.

Aber einige Leute nahmen Anstoß und ich fragte mich, worum es ging. Und dann wurde mir klar, dass ich auch etwas sagen musste. Ich habe nicht beleidigt, was Daniles geschrieben hat. Ich fand es hart. Denn wenn ich mich in dem Ton höre, den sie verwendet hat, weiß ich, dass ich wirklich müde bin.

Also fragte ich mich, ob sie selbst genug Zeit hat, um einen Spaziergang zu machen und mit dem Göttlichen am Strand oder in den Bergen zu entspannen. Das heißt, danke, Elizabeth, dafür. Terri - Nun, ich denke, Daniel ist eine so ehrliche Schriftstellerin, dass sie beschlossen hat, ehrlich über die Frustration zu schreiben, so engagiert und leidenschaftlich für "religiöse Spiritualität" zu sein, dass sie beschlossen hat, uns alle von Zeit zu Zeit hören zu lassen, was viele von uns sagen . Ich weiß nichts darüber, aber ich persönlich war froh zu hören, dass es laut und in gedruckter Form gesagt wurde.

Jemand musste es tun. Ich bin froh, dass sie mich bis zur Startlinie geschlagen hat, aber ich hoffe, ich habe ihr etwas Verstärkung gegeben. Deshalb spreche ich nicht mit Leuten in Flugzeugen. Und für manche Menschen, wenn Sie sich als Geistliche ausweisen, wird dies ihre Erfahrung mit Religion sein.

Wahrscheinlich sind viele von ihnen genau so, wie Sie es stereotypisiert haben. Und ich sehe, wie frustrierend das sein kann. Aber denken Sie an die Person, die von der Kirche zutiefst verletzt wird - vielleicht eine schwule Person, die schlecht behandelt wurde und mit defensiver Tapferkeit reagiert. Die Kirche in Reihe 25 könnte dieser Person etwas Gutes tun, auch wenn es für Sie der gleiche, müde Boden ist. Oder denken Sie an eine Person, die wirklich ein spiritueller Sucher und ein Lauerer in der Gemeinde von Rev. Daniel ist, wahrscheinlich ja, irgendwie durch die Religion verletzt.

Ich wette, Rev. Daniel hat dafür gesorgt, dass diese Person nicht in ihre Kirche tritt, wenn sie "das ist, was sie wirklich von uns hält". Wer möchte schon in eine Kirche gehen, in der Ihre Erfahrung den Pastor langweilen wird? Dies ist das Szenario, das ich hatte, als ich ihren Beitrag las.

Und was ist mit denen, die wirklich "spirituell, nicht religiös" sind, aber nicht so narzisstisch, wie sie es beschreibt? Sicherlich hätte sie den Punkt klarstellen können, ohne so wütend darüber zu sein. Ich weiß es zu schätzen, dass Profis Dampf ablassen müssen. Und mehr als die meisten anderen tragen Sie als Geistliche das Gewicht der Erwartungen anderer Menschen.

Hey, denk nur an reisende RC-Priester, die wahrscheinlich von wütenden Ex-Katholiken ein Ohr bekommen! Aber wenn ich über Studenten oder Kollegen schimpfen möchte, speichere ich es für ein privates Medium. Vielleicht sollte Rev. Daniel auf Reisen kein Halsband tragen und sich als jemand identifizieren, der berät, wenn sie es vorzieht, die flachen Gespräche mit den "spirituellen, aber nicht religiösen" nicht zu wiederholen.

Oder benutze meinen bevorzugten Ansatz. Sag einfach nichts. Ich habe vor vielen Jahren eine Kirche wegen zu vieler Verletzungen verlassen. Während dieser Zeit hat Gott mich nie verlassen.

Die Kirche ist gegangen und ich bin dankbar, dass diese Kirche gegangen ist. Es war die WTON-Kirche, die mir in Ihrem Blog klar wurde. Ich wurde viele Jahre später von der Bischofskirche gefunden. Ich bin dankbar für meine Zeit außerhalb der Religion. Es hat mich mehr Wertschätzung für die Kirche gemacht, die ich jetzt habe. Ein Teil der Bischofskirche zu sein ist nicht immer einfach, aber die Schwierigkeiten sind es wert. Ich habe festgestellt, dass ich durch die Schwierigkeiten geistig gewachsen bin.

Ich freue mich über Ihre Meinung zu diesem Artikel. Ich bin eine von denen, die Frau Daniels Schreiben zu diesem Thema als herablassend und arrogant empfanden.

Als Laie habe ich die Erfahrung gemacht, dass Menschen, die mit mir über ihre Spiritualität im Gegensatz zu ihren religiösen Überzeugungen sprechen wollen, tatsächlich über dasselbe sprechen. Als Amateur bin ich nicht als Vertreter von irgendetwas hervorgehoben, sondern nur als interessierte Partei, die bereit ist zuzuhören und daher nicht das Ziel aggressiver Gefühle gegenüber der "Kirche" im Allgemeinen ist.

Ich bin sicher, es muss langweilig und "langweilig" werden, immer wieder dieselben alten Geschichten zu hören, aber ich bin nicht ein Teil dessen, was ein Priester oder Pfarrer tut? Mein Einwand gegen den Artikel von Frau Daniels war nicht im Inhalt enthalten. Sie hat so viel Recht auf ihre Meinung wie jeder andere. Mein Einwand war, dass sie eine Vertreterin der christlichen Kirche ist, eine ordinierte Pfarrerin, und sie entschied sich, in einem offenen Forum "zu entlüften" und Leuten, die glauben, sie seien "spirituell, aber nicht religiös", zu sagen, sie sollten es einfach verstauen und "langweilig" aufhören " ihr.

Es klang, als würde sie sagen, wenn Sie nicht so denken wie ich, dann bin ich nicht daran interessiert, mit Ihnen darüber zu sprechen. Ich denke, sie war frustriert. Ich denke, sie hatte einen schlechten Tag. Ich denke auch, dass sie eine Fachfrau ist und verpflichtet ist, diese Frustrationen in angemessener Weise auszudrücken, vorzugsweise unter Gleichaltrigen, nicht gegenüber den Menschen, die sie beraten soll.

Sie könnten auf die Idee kommen, dass sie nicht daran interessiert ist zu hören, was sie zu sagen haben, es sei denn, es ist das, was sie hören möchte. Ich hoffe, sie fühlt sich jetzt positiver. Als ich darüber schrieb, war es für mich nicht "das, was sie gesagt hat", sondern "wo sie es gesagt hat. Ein Kragen muss dafür wie ein Magnet sein. Falscher Ort. Ich bin ein Scherz der Chancengleichheit. Aber was Ihr Artikel hat mich dazu gebracht, einen Schritt zurückzutreten und darüber nachzudenken, einfach einladender zu sein. Ich habe mich auf Ihr Zitat konzentriert Ich bin Priester - und sage mir, dass sie "spirituell, aber nicht religiös" sind, damit ich das weiß, weil sie auf einer bestimmten Ebene wollen, dass ich die gleiche Ablehnung, Verletzung oder den gleichen Verrat erlebe, die sie heute gekannt haben.

Lassen Sie mich das umdrehen. Ich denke das ist ein Grund. Ich frage mich, ob ein anderer nicht im Kreisverkehr ist. Manchmal frage ich mich, ob diese Person unbewusst auf eine andere Art und Weise einen Weg zurück in die Kirche sucht - eine, die ihrer Vergangenheit einen Namen gibt und es Gott erlaubt, alles irgendwie zu halten. Sie wissen nicht, wie sie dich fragen sollen: "Sieh meinen Schmerz. Zeig mir, wie er gesegnet wird. Ich brauchte eine menschliche Stimme, um mich an einem Ort zu berühren, den ich nicht erreichen konnte."

Ich wusste selbst nicht, wie ich dorthin gelangen sollte. Ich fand meinen Weg zurück - und habe es geschafft zu bleiben -, aber ehrlich gesagt, Elizabeth, war es die seltene Geistliche, die sogar "diesen Ort" in mir sieht. Das macht mich traurig, weil ich denke, dass dort das Licht Gottes am stärksten in mir scheint. Ich habe das sehr genossen und die Bestätigung, wie ich ihr Stück interpretiert habe, sehr geschätzt. Ich bin mitten in einer Pause von Facebook, nachdem ich in einem Thread gelandet bin, der bei einer SBNR-Person, die über das Stück sehr verärgert war, giftig wurde.

Du und ich haben in der Vergangenheit Köpfe in Fäden gestoßen, und egal wie widerlich oder bissig ich wurde, es hat mich immer traurig und müde gemacht. Diese Person, mit der ich gestritten habe, konnte einfach nicht lesen, was ich sagte, und nahm alles als persönlichen Angriff. Dann enthüllte sie, dass sie ebenso wie ich römisch-katholisch erzogen wurde und ihre Wut sinnvoller zu sein schien. Danke noch einmal. Liebe Freunde - ich höre dich.

Ich bin nicht anderer Meinung als Sie über die Angemessenheit der Nachricht oder des Ortes der Nachricht. Ich sage, dass ich die Frustration verstehe, die dazu geführt hat, dass sie diesen Aufsatz überhaupt veröffentlicht hat.

Übrigens, ich verstehe, dass dies eine "ernsthaft" bearbeitete Version eines viel längeren Artikels war, der zum ersten Mal in Christian Century erschien.

Die Schärfe der Nachricht war eindeutig eine, die der UCC-Redakteur mitteilen wollte. Ich habe den "Original" -Artikel nicht gelesen, aber ich habe eine Ahnung, dass es nicht so spitz oder scharf war. Ich sage, dass ich als Geistlicher - wie viele andere Geistliche - ein natürliches Ziel für den Zorn von Menschen bin, die wütend auf die Kirche sind. Es ist nicht einfach, aber in den letzten 25 Jahren habe ich mich daran gewöhnt. Es ist nur so, dass es hin und wieder ein wenig frustrierend wird, wenn ich da draußen meinen Hintern kaputt mache, um das Beste für Jesus und das Volk Gottes zu tun.

Sie spricht über Leute, die gerne darüber sprechen, wie sie SBNR sind. Zum Klerus. In Flugzeugen. Oder Züge. Ich denke, das sagt etwas sehr Spezifisches aus, das sich nicht mit Menschen befasst, die tatsächlich SBNR sind.

Ich bin froh, dass Daniel den Elefanten im Heiligtum genannt hat. Vertrauen Sie mir, es gibt viele Geistliche, die sehr ähnliche Dinge gesagt haben wie Daniel. Ich bin froh, dass ich es nicht öffentlich machen musste.

(с) 2019 quotespatio.com